登鹳雀楼非王之涣诗二年级上册.docx
《登鹳雀楼非王之涣诗二年级上册.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《登鹳雀楼非王之涣诗二年级上册.docx(3页珍藏版)》请在启牛文库网上搜索。
1、登鹳雀楼非王之涣诗(西师版二年级上册) 登鹳雀楼诗“白日依山尽”篇自宋代以来即误作王之涣诗,据最早著录此诗的国秀集,知作者为朱斌,不是王之涣。唐代有名作登鹳雀楼诗:“白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一重楼。”此诗唐人选编的国秀集题为“登楼”,据司马光温公续诗话、沈括梦溪笔谈,知所登者为鹳雀楼,补“鹳雀”二字。雀,通鹊。殷尧藩和赵相光登鹳鹊楼诗自注:“楼在河中府,前瞻中条,下瞰黄河。”唐蒲州,开元八年改为河中府,今山西永济县。这首诗长期以来误作王之涣的名作。此诗最早见于国秀集,作者为朱斌。国秀集成书于唐玄宗天宝三年(744),芮挺章选录,楼颖作序。书中同时选有芮挺章楼颖两人自己和朱斌王之
2、涣的作品。书中入选作者是按年辈先后排列的。“进士楼颖”排在卷中王维、万齐融之后,崔国辅之前。显然年辈较芮挺章为长,故芮氏请他作序。“处士朱斌”、“进士芮挺章”、“王之涣”在卷下。他们是同时人,其著录应该可信。朱斌诗仅此一首,王之涣录有凉州词等三篇。谁诗谁作,两者是清清楚楚的。然宋司马光(1019-1086)温公续诗话云:“唐之中时,文章特盛,其姓名湮没不传于世者甚众。如河中府有王之美、畅诸诗。畅诗曰:迥临飞鸟上,高谢世人间。天势围平野,河流入断山。王诗曰:白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。二人者,皆当时贤士所不数,如后人擅诗名岂能及之哉!”“白日依山尽”篇作者成了王之美。又,沈括
3、(1031-1095)云:“河中府鹳雀楼唐人留诗者甚多,唯李益、王文奂、畅诸三篇能状其景。”诗的作者又成了王文奂。而到文苑英华中此诗作者却成了王之涣。文苑英华虽始编于北宋太宗时李昉等人,错讹极多,且随意妄改,几经周折,到南宋孝宗时又命周必大等人重新校订,直到宁宗嘉定四年(1204)才刻板问世;上距国秀集成书已四百六十年,距司马光、沈括也已一百五六十年。清初修全唐诗,此诗同时收入朱斌王之涣名下,诗末句朱诗作“更上一重楼”,王诗作“更上一层楼”。其后沈德潜编唐诗别裁集、孙洙选唐诗三百首,都把“白日依山尽”篇作为王之涣诗。由于这两部书特别是后者的广泛流传,因此这首诗当作王之涣的名作差不多家喻户晓。这种讹传始于文苑英华,强化于唐诗别裁集与唐诗三百首。以后选本无不以为王之涣诗。时至今日,此诗著作权应据国秀集归还朱斌。朱斌,据国秀集作者排列顺序,知为唐玄宗时人,国秀集称之为处士。但司马光、沈括等人所记必经亲见目验,司马并录了诗的原文,他们的记录也应该不误,我们可以这样推想,诗为朱斌所作,由有个叫王之美或者叫王文奂的人将诗题写于鹳雀楼上,司马光、沈括等见之因而记录下来。推想不能作为根据,但正确与否,都不影响朱斌的著作权,因国秀集的可信性自较晚几百年以后司马光、沈括等人的笔记更为可靠,何况他们谁也没有说是王之涣。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 登鹳雀楼非王 涣诗二 年级 上册