不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征的临床研究课题论文开题结题中期报告经验交流.docx
《不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征的临床研究课题论文开题结题中期报告经验交流.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征的临床研究课题论文开题结题中期报告经验交流.docx(5页珍藏版)》请在启牛文库网上搜索。
1、不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征的临床研究课题论文开题结题中期报告(经验交流) 摘要目的:通过不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征以明确铍针锋口宽度对治疗效果的影响。方法:2004年10月至2008年6月经临床诊断为股外侧皮神经及臀上皮神经卡压综合征患者248例,随机分为两组,分别用不同锋口的铍针进行治疗,进行疗效评价。结果:治疗组显效93例,有效41例,无效2例;对照组显效48例,有效56例,无效8例。两组治疗的有效率分别为98.5,92,治疗组治疗前患处的软组织张力为3.13+0.80,治疗后为1.9+0.82,对照组治疗前患处的软组织张力为3.14+0.78,治疗后为2.1+0.94
2、。结论:用锋口直径大的铍针治疗臀上皮神经及股外侧神经卡压综合征,效果更为明显。 关键词皮神经卡压综合征铍针治疗锋口宽度 皮神经卡压综合征在临床中为常见病与多发病,且随着人们工作及生活方式的改变,发病率有增高趋势,铍针作为一种治疗皮神经卡压征的有效手段被较多临床观察所验证,目前所用铍针针尖宽度为0.50.75mm,对于铍针锋口的宽度对治疗有无明显的影响,各类文献较少报道,为此我们通过对临床病人使用不同锋口的铍针治疗,通过临床对比分析去明确铍针宽度对治疗的影响。现将过程陈述如下: 1一般资料 2004年10月至2008年6月经临床诊断为股外侧皮神经及臀上皮神经卡压征合征患者248例,其中男136例
3、,女112例,年龄最小20岁,最大65岁,平均年龄50岁,其中股外侧神经卡压综合征104例,臀上皮神经卡压综合征患者144例,按治疗的先后顺序随机分组,其中治疗组136例,其中男72例,女64例;对照组112例,男64例,女48例。根据统计学比较两组中性别及病种间无统计学差异。 2诊疗标准 2.1诊断标准长期慢性局部疼痛或感觉异常;明确的局部压痛点;触诊可及皮下结节或条索样包块;局部肌肉紧张但不影响躯体运动;除外肿块、疤痕、结节性皮疹性疼痛与结蒂组织性病变。 2.2纳入标准符合上述诊断标准,本研究主要收入臀上皮神经及股外侧神经卡压综合症;临床表现以局部疼痛感觉障碍为主;病人同意接受铍针治疗。
4、2.3排除标准局部软组织存在炎症反应者;有出血倾向者;全身情况差,合并其他系统严重疾病如糖尿病、肾功能不全等;依从性差,不能配合研究;孕妇除外;其他相关疾病引起相关症状者,如腰椎间盘突出梨状肌综合征等; 3观察指标 3.1患者疼痛程度的改善情况目前国际广泛使用的是数字评定量表(NRS)以及词语描述量表(vDS),临床报道为描述疼痛的简单易行的量表,患者用这2种量表评估回忆性疼痛时易于理解,不成功应答率低。国内己有单位将NRS和VDS相结合用于临床疼痛评估。 中药新药临床研究指导原则将疼痛分为3级:轻度(轻度疼痛,时发肘止),中度(疼痛可忍,时常发作),重度(疼痛难忍,持续不止),临床中以轻度疼
5、痛和中度疼痛为主; 为避免单一描述量表的不确定性,采用两种量表结合使用以确保能真正反映出患者的真实情况,具体对应如下: (1)无痛:对应NRS评分0。 (2)轻度疼痛:对应NRS,评分1-3。 (3)中度疼痛:对应NRS,评分4-6。 (4)重度疼痛:对应NRS,评分7-10。 3.2疗效评价显效:疼痛指数下降3及3以上;有效:疼痛指数下降12;无效:治疗前后疼痛指数无改善。 3.3软组织张力测量采用软组织张力仪(北京中医研究院制):分别于治疗前后测量患处的软组织张力,比较治疗前后软组织张力的改变。 3.4不良反应观察皮肤表面的任何敏感反应,如红斑、疹类的出现,以及出现晕针等不良反映都详细纪录
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 宽度 治疗 神经 综合征 临床 研究课题 论文 开题 中期 报告 经验 交流