1、关于对县人民法院推进司法公开工作的调研报告-调研报告- 小编为你整理了多篇关于对县人民法院推进司法公开工作的调研报告范文,但愿能对你的工作学习会带来帮助。 第1篇:关于对县人民法院推进司法公开工作的调研报告 司法公开关系到人民群众的合法权益,关系到司法的公平和正义,关系到全面依法治国总体目标的实现。随着司法体制改革的不断推进,群众对司法公开工作寄予了越来越高的期望,人民法院司法公开工作承载了新的压力和挑战。今年,我们对县人民法院推进司法公开工作开展调研,探讨其在推进司法公开工作中的困难和问题,并对如何进一步加强司法公开的深度和广度,提高司法公开的实效提出了意见建议。 近年来,县人民法院根据宪法
2、等法律明确的司法公开原则,认真执行司法公开各项规定,在不断扩大公开范围,拓宽公开渠道,维护当事人合法权益,提高司法水平等方面做了大量工作,主要表现在:一是落实司法公开原则。先后出台案件流程管理规定、网上办案工作规则、文书上网实施办法等文件,对司法公开的内容、范围和标准做制度化规定,做到有章可循,防止司法公开的随意性。强化考核措施,明确目标责任,将司法公开工作纳入员额法官年度绩效考核,为扎实开展司法公开工作奠定良好基础。二是建成阳光司法机制。立案公开稳步推进。在法院网站和诉讼服务大厅对各类审判、执行案件的立案条件、办案流程、收费标准等内容进行全面公开公示。畅通诉求渠道,消除诉讼障碍,当场立案率达
3、xx。三是提高司法公开透明度。严格按照最高法院裁判文书上网发布规定要求,对应当上网的裁判文书一律在“中国裁判文书网”进行公布,截止目前共公开各类裁判文书xx件。建设案件信息推送短信平台。通过短信服务系统,将诉讼须知及案件审理、执行流程等动态信息自动发送到案件当事人手机上,提高案件信息准确性。四是自觉接受监督的意识不断增强。通过建设法院门户网站,开通微信公众号,利用传统公示栏、电子显示屏对法院基本情况、审判业务部门及其职能、法官基本情况、各种规范性文件、重大案件审判情况等进行公开,自觉接受社会监督。积极落实人民陪审员制度,共依法任命来自不同行业、不同岗位的人民陪审员xx名。建立与人大代表、政协委
4、员的沟通联络机制。定期举办“公众开放日”和“庭审观摩”活动,组织代表委员视察法院,主动汇报法院工作情况,自觉接受监督。 县人民法院在司法公开方面做了大量工作,成效明显,但仍存在一些问题和困难,主要表现在: 一、对司法公开工作认识还不够深刻。少数法官对司法公开的重要性认识不足,认为司法公开工作额外增加了工作量,只要依法办案就行,没必要公开;有的一味强调客观困难,存在被动应付现象,对全面推进司法公开工作不愿主动配合;有的对保密与公开的关系认识模糊,影响了司法公开工作的深入推进。 二、司法公开的深度和广度还不够。司法公开工作宣传面不广,“告知书”、“公开信”发放范围仅局限在案件双方当事人,司法公开工
5、作社会知晓度不够,一定程度上影响了司法公开工作的社会效果。司法公开的内容不够全面,偏重审判公开和裁判文书公开,在听证公开和执行公开方面做的还不够,特别是执行公开,法院做了大量的工作,但由于公开不够,群众不了解,只看到执行不到位,不知道执行不能到位的原因,造成有的当事人对法院不信任。基层巡回法庭开展次数太少,庭审公开涉及面不大,无法满足群众对司法公开的需求。 三、司法公开的实效性还需增强。注重网络平台公开,忽视了传统公开方式的运用,特别是在基层,受群众文化水平的制约,更需要传统的司法公开方式。司法救济程序公开不够,维护当事人权益方面存在不足。 四、司法公开所需的保障不足。受人员编制严控和案件数量
6、剧增的双向影响,案多人少的矛盾日趋严重。技术支撑不足。目前仅建成数字法庭x个,没有专业技术人员,无法满足司法公开信息化建设需求。各职能部门相互协调不够。如失信被执行人员信息公开的制约力度不大,打击“老赖”的措施效果不大,有些案件与公安局、检察院之间沟通交流和联系配合还有待加强。 我们认为可以从以下几个方面进行改进: 一、注重理念引领,进一步加强对司法公开的认识。要加强全体干警尤其是领导干部对司法公开工作重要意义的认识,深入学习贯彻宪法和法律有关规定、中央关于司法改革的精神、最高法院关于推进司法公开的一系列文件要求,充分认识司法公开是实现司法公正的有效途径,是助推司法能力的重要抓手,是构建司法公
7、信力的重要桥梁,不断强化司法公开的意识,增强司法公开工作的主动性和积极性,切实解决好不愿公开、不敢公开的问题。 二、注重统筹整合,进一步加强司法公开工作的保障力度。积极争取上级法院和县委县政府在组织人事、经费保障、基础建设等方面对司法公开工作的支持,进一步加大资金、技术投入,强化基础设施建设,构建高效快捷的司法公开信息平台,夯实司法公开的硬件基础。加强对法院干警庭审业务技能和信息化知识培训,提高他们庭审、裁判、软件应用等各方面的能力,适应司法公开需要。拓宽人才引进渠道,加大信息化专业人才招录和培养力度,抓好“传帮带”工作,保障司法公开工作的人才支撑。 三、注重协调推进,进一步增强司法公开工作实
8、效。深化完善诉讼服务中心功能,加强诉讼引导、告知、咨询、答疑工作,完善人民陪审、旁听庭审、公众开放日等制度,同时结合信息化建设进程,充分利用好网上办案系统、庭审直播等新举措,全面深入公开各类司法信息,切实保障公众对司法的知情权。加强与社会和当事人的互动,增强公开的针对性。要加大宣传力度,扩大司法公开的晓喻度。充分利用电视、广播、报刊、网络等各类媒体,积极向社会推介法院司法公开工作举措,进一步提高各项公开制度的知晓率,让更多当事人体验司法公开的便捷和高效,不断扩大司法公开的社会影响,为深入推进司法公开工作营造良好的舆论氛围和外部环境。 第2篇:关于对县人民法院推进司法公开工作的调研报告 主任、各
9、位副主任、各位委员: 根据县人大常委会20XX年工作要点及例会安排,县人大常委会成立县人民法院司法公开工作调研组。调研组在县人大常委会党组副书记、副主任程文武的带领下,于9月中旬通过听取汇报、座谈、实地察看、征求意见等形式对县人民法院司法公开工作情况进行了专题调研。现将调研情况报告如下: 一、主要工作情况 县人民法院高度重视司法公开工作,坚持宪法刑诉法等法律确定的司法公开原则,认真贯彻落实最高人民法院关于立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开的六项规定,创新机制、强化举措、建立制度,切实保障人民群众对人民法院工作的知情权、参与权、表达权和监督权,着力维护当事人的合法权益,努
10、力做到公开透明、阳光司法,以公开促公正、以公正立公信、以公信树权威。司法公开工作成效明显。 (一)坚持“三个到位”,有序推进司法公开。 一是思想认识到位。能及时把中央和上级法院对司法公开工作的部署要求传达到每一名干警,使全院干警充分认识到人民群众对司法公开的需求和期待,努力消除少数干警对司法公开存在的思想顾虑,进一步提高了对司法公开工作重要性的认识,充分调动了全院干警参与司法公开工作的积极性和主动性,司法公开工作得到有序推进。 二是工作措施到位。在推进司法公开工作过程中,县人民法院努力以各项工作措施保障司法公开运行。先后制定了涉及司法公开的配套制度,落实“公开是原则、不公开是例外”,努力做到应
11、该公开、能够公开、可以公开的一律对外公开,并将司法公开作为年度综合考核的内容,确保司法公开各项措施落实到位。 三是物质保障到位。2015年7月以来,县人民法院不断加大对司法公开的物质投入,先后对立案大厅进行了升级改造,建成功能齐全、设备先进的诉讼服务中心;对审判法庭进行科技化改造,院机关建成7个科技法庭,8个基层人民法庭全部建成科技法庭;开通了法院门户网站,公开了相关信息,形成了网络互通、资源共享的信息化工作格局,为司法公开工作提供了坚实的物质保障。 (二)建立“三项机制”,有效推进司法公开。 一是建立了工作机制。成立了由院长任组长的司法公开工作领导小组。制定了科技法庭使用规定裁判文书上网规定
12、等制度,设定了司法公开任务书、时间表,制定了考评办法,将司法公开工作纳入法官业绩评价。 二是建立了推进机制。强力推进审判流程、裁判文书、执行信息“三大公开平台”一体化建设。强化了科技法庭应用,实现庭审活动全程录音录像,全面公开庭审活动。升级了裁判文书纠错系统,审判流程查询系统,执行信息查询系统。将与法院审判、执行工作有关的信息向社会公众公开,三大平台一体化建设进程全面推进。 三是建立了综合监督机制。加强陪审员管理工作,提高司法公信力。20XX年以来,适应普通程序审结案件1717件,人民陪审员参审率达99.9%;落实庭审旁听制度,简化旁听条件和程序,保障了当事人及其近亲属和社会公众、媒体记者旁听
13、权利;对群众广泛关注、社会影响较大的案件,邀请人大代表、政协委员参与旁听,自觉接受监督;开展巡回审判活动,在8个基层法庭驻地以外的5个乡镇分别建立了巡回审判庭,方便群众诉讼;建立判前释明,判后答疑公示制度,推行生效裁判文书上网,方面群众监督;实施失信“老赖”人员公开制度,20XX年,通过手机短信、微信公众号、“崇阳热线”网、城区繁华地段电子显示屏曝光失信被执行人103人,提高了执行工作的透明度。 (三)抓住“三个”重点,纵深推进司法公开。 一是加大立案公开力度。建立了诉讼服务中心,设立立案服务、调解服务、法官约见、信访服务、综合服务等功能区域,从2015年5月1日起实行立案登记制,对符合法律规
14、定的起诉、自诉,当场予以登记立案,依法、及时受理。在院机关立案大厅和八个基层人民法庭,将收费标准和审判流程等上墙公示。当事人权利和义务、诉讼风险提示、法律文书样式、民事诉讼立案须知、行政案件诉讼指南、申请执行案件指南等分别印制成册,供当事人阅读参考,指导群众诉讼。 二是规范文书公开内容。通过法院网站向社会公开发布生效裁判文书,形成倒逼机制,促使案件承办法官提高裁判文书制作质量;强化裁判文书说理,要求裁判文书充分表述当事人的诉辩意见,证据的采信理由、事实的认定适用法律的推理与解释过程,做到说理公开;推行裁判文书附录法律条文,以方便当事人和社会公众了解判决结论的理由。除涉及国家秘密、未成年人犯罪、
15、个人隐私以及其他不适宜公开的案件和调解结案的案件外,其余的所有生效裁判文书均上网公开,保障了公众的知情权、监督权。 三是丰富审务公开形式。通过门户网站、微信公众号、微博公布法院的基本情况、管理制度、审判职能等情况,及时公开重大案件的审判情况,使之成为社会公众了解法院工作的重要窗口;建立了与相关部门的沟通联络机制,不定期举行通气会;通过新闻媒体及时发布工作信息,回应社会关切;对社会影响大,公众关注度高的案件,利用手机短信平台向社会公众发布审判结果。 二、主要存在的问题 县人民法院在司法公开方面做了大量扎实细致的工作,司法公开工作得到了全面推进且成效明显。但调研中,我们也发现司法公开工作存在一些问
16、题: (一)宣传的力度有待进一步加大。主要表现在司法公开工作的宣传面不大,立案须知、诉讼风险提示等局限在案件双方当事人,社会公众对法院的工作缺乏全面了解。在一定程度上影响了司法公开工作的社会效果。 (二)公开工作有待进一步深化。调研发现,县法院司法公开的全面性、主动性和实效性与法律规定、上级要求及公众或当事人需求仍有差距。一是司法公开认识有待提高。少数法官对司法公开的重要作用认识不高,存在被动应付现象;二是立案公开有待完善。从调研中了解到,对不予受理的案件,存在口头答复不给予书面裁定的情况;三是对执行案件进展信息公开不够,被执行人信息公开范围有限;四是裁判文书公开的总体数量有限,信息不全,不便于公众查询,有的法律裁判